Münchhausenverksamheterna.
Även denna del av Skitspelet är initierat av personer inom Apoteket och dess Nätverk. Jag känner väl igen skrönorna från andra halvan av 80-talet. Det har senare drivits vidare av ett nätverk med personer som gärna ser att vi män tassar omkring som kastrater i mjuka tofflor.
Det finns tre psykiater som har undrat över skitspelet. Ulf ringde mig upp till landet för att kolla fakta, UllaCarin kallade mig till ett möte för att kolla fakta samt Björn som undrade om jag gjort iordning föredraget och bilderna själv. Övriga har uppenbart blundat och svalt. Detta senare behöver knappast kommenteras. Här kan det vara på sin plats att påpeka att det inte finns några svar på oställda frågor. Ulf och Ullacarin har i närtid lyssnat till minst en timme vardera av en av mina föreläsningar. Under tiden på Beckomberga så lyssnade Bengt och hans professor till delen om bensodiazepiner vid ett tillfälle.
Till berörda personer inom institutionen för neurovetenskap i Solna, Karolinska Institutet Education, Beroendecentrum Stockholm samt psykiatrin i samma stad har jag ett råd. Om Ni skulle vilja koppla av en stund så rekommenderar jag Er att se en amerikansk deckare på TV och då gärna en där ett rättegångsavsnitt ingår. Under förhören så protesterar under stundom advokaterna mot att vittnen försöker att komma med ”hörsägen”, andrahandsuppgifter. Om domare beslutar att det är ”hörsägen” så utgår den delen av det så kallade vittnesmålet. Just detta är kanske värt en tanke. Alltså att information som inte är i första hand helt kan sakna värde.
I början av 2000-talet blev jag kontaktad av en utbildningsledare vid BCS. Den föreläsare som hon skulle ha hade av misstag dubbelbokat sig och hade rekommenderat mig som ersättare. Eftersom hon inte hade hört talas om mig så var hon mycket tveksam men den dubbelbokade föreläsaren insisterade och eftersom vi föreläst i samma utbildningsprogram på SIS minst en handfull gånger så viste han. Idag sägs det att han påstår att han inte ens vet vem jag är. Selektiv amnesi trodde jag var en politisk åkomma. Föreläsning gick kanon och detta resulterade i att jag under cirka sju år hade ett antal föreläsningar årligen åt BCS, KIE och KI inst f neurovetenskap i Solna. Föreläsningarna fortsatte att gå kanon och jag låg i topp, om än inte allra högst, på kursvärderingarna. Plötsligt, efter sju år, så började elever att ställa aparta frågor om min kompetens, min utbildning samt min titel. Från arrangören började det att viskas konstiga saker om mig bakom min rygg. Det konstigaste var att jag inte skulle vara legitimerad. Svaret på den frågan är ju endast ett telefonsamtal borta. Det var uppenbart att det kom från personer inom inst f neurovetenskap i Solna. Eftersom många personer vid institutionen är erfarna psykiater med steg hit och dit utbildning så trodde jag att lögnerna skulle upphöra av sig själva för inte fördriver väl erfarna psykiater tiden genom att pokulera om inte närvarande personer? Under ett antal luncher med utbildningsledaren så berättade jag helt öppet om Skitspelet i förhoppningen att hon skulle vara förberedd om de närmade sig henne. En av de drivande av Skitspelet på institutionen visade sig var en doktorand med en grundutbildning utan legitimation. Hon är idag disputerad vid institutionen
Det berättas att en före detta direktör i, inte för, Apoteket och en professor i preklinik hade kommit upp till KI och berättat skrönorna om mig. Professorn i preklinik satt på första bänk när jag föreläste bensodiazepiner för 200 personer i Malmö så att han vet själv att han ljuger. Den före detta direktören har aldrig hört mig föreläsa. Vi var bjudna på samma picknick på Djurgården vid ett tillfälle med det är den närmaste yrkesmässiga kontakt som vi haft. Direktören har gjort en magnifik invers karriär. De närvarande skall vara tacksamma för att de inte passade på att sälja Västerbron eller motsvarande till varandra när de ändå var där. Det är föga troligt att detta har kommit till stånd utan minst ett tyst medgivande från chefen för psykiatriforskningen.. Om han hade varit en mer erfaren chef så hade han kallat upp mig för att kolla sanningshalten, kollat med sin springflicka utbildningsledaren eller bara läst min CV på www.mamut.com/infofarm eller www.infofarm.se .
Det är inte utan att jag skulle rekommendera berörd chef enligt ovan att ställa upp i SM i godtrogenhet om det fans och jag tror att alla andra skulle lämna WO när de fick höra om honom. Efter vad jag hört så är varken direktören eller professorn i preklinik längre välkomman på institutionen och jag har till och med hört formuleringar som: " De skulle bara våga visa sig!"
En av orsakerna till att denna del av skitspelet drivits så långt är att skitspelarna trott sig haft insideinformation via Lilleapotekaren om hur jag tänkt och därför inte behövt lyssna till vad jag säger. När det gäller insideinformation om mig så finns det en källa. Den person som kan få Henne att berätta om mig är inte född eller inte ens gjord än. Om man skulle få Henne att berätta, jag inser inte hur, så skulle hon troligen bara säga att Gunnar kan vid vilken tidpunkt gör precis vad som helst förutsatt att han känner att det är OK. Detta kan väl knappast vara till någon hjälp.
En av de drivande i denna del av skitspelet har jag sett två gången. Första gången så stod hon inom hörhåll när jag talade mycket kort med en av forskarna från Södertälje. Andra gången var när jag skulle anmäla att jag kommit till en kursgård. Då var hon också inom hörhåll synnerligen upptagen av sin mobil. Det är allt. Jag har aldrig ens samtalat med henne! Det skall bli spännande och se om den substans som hon forskat på skall ansöka om ny indikation och hur MPA bedömer hennes forskning. Tunt?
Det är uppenbart att mina förläsningar väcker starka känslor.
Om man vill konkurrera med mig om föreläsningsuppdrag så ser jag endast två vägar. För det första att vara likvärdig med mig men hålla ett lägre pris. För det andra att vara bättre, föreberedd, än jag. Vägen att förtala mig tror jag alltså inte på.
Från maj 2009 har jag tackat nej till att föreläsa hos BCS, KI och KIE om Jenny eller Karin medverkar. När det gäller Anders, Johan och Johan är "juryn fortfarande ute".
Under senvåren 2010 så råkade jag sammanträffa med en person från institutionen för neurovetenskap i Solna. Min uppfattning är att han är den, eller kanske en av dem, vid institutionen som kan bedöma min läkemedelskunskap. Alltså om jag bara har en stor käft eller om jag har kunskaper som täcker upp den. Det skall bli spännande att se om detta innebär något för framtiden.
2010-11-02 .
